讀這本書之前，總想哈佛大學之名如雷貫耳，Jeffery Saich教授當年為後蘇聯的俄羅斯經濟開出「大震盪」一劑猛藥，會否和此書各位專家學者一樣呢？答案是：否。看完這本書，你可能發覺他們比我們中國人，更關注中國的經濟與社會的整體發展。
與 JeffreySaich的「大震盪」藥方不同，哈佛大學研究中國經濟與社會的學者，似乎更相信通過政府解決經濟和社會問題。譬如︰珀金斯教授認為中國城市化的水平仍然稍為偏低，是因為人為控制的戶口制度問題，要長遠解決、減輕貧富差距的問題要通過累進稅制再分配收入。當然這個政策，內地新左派甚或非新左派的經濟學家都已經提過，不過關鍵是珀金斯教授是老外且是哈大教授！
分析內地社會經濟發展
反而屬於中國研究較為權威的懷默霆教授，就沒有其他經濟學教授、社會政策的研究者來的悲天憫人、走在社會的前綫了。可能因為本身是社會學家，懷教授看中國有幾分宿命主義、又有幾分相對主義。他說中國連續三十年取得百分之九點八的經濟增長，成功避過了重複蘇聯的命運，表明沒有「放諸四海皆準的發展體系」，又指市場化改革把農民二解放，生活只會更好。天呀，這個懷教授……「壞」書生曾經寫過文革有好東西，好在讓無產階級-工人、農民充權。好一個充權，在下就衝擊一下你這個壞「鬼」書生。
其他的經濟、金融專家，拯救了我對哈佛大學預期的失調。哈佛商學院副院長談中國的空氣、水源問題、血汗工廠，世界銀行中國代表處首席代表談社會穩定、公共健康、犯罪控制來實現經濟的均衡發展。
讀畢這本書，誰敢再說「逢商都奸」！
星島日報 2010-09-29
摘自香港電台第一台《中國點點點》之「好書在手」環節，由Roundtable Pioneers成員介紹內地出版的書籍，從中帶出相關的中國國情與發展概況。節目逢周一至周五下午三時至四時半播出；「好書在手」環節逢周四播出。
