呼喚耀邦亡魂 嘆奇冤問蒼天 (Source: 丁望. HKEJ. 21 April 2010)

呼喚耀邦亡魂 嘆奇冤問蒼天


四月的江南，多陰天。在陰天，在寒風細雨中，許多人千里迢迢來到江西東北的共青城；在改革家胡耀邦的陵園獻上一束鮮花，對他寄以無盡的哀思。

還有人在媒體發表文章紀念胡氏，溫家寶總理在《人民日報》發表的〈再回興義憶耀邦〉、《炎黃春秋》月刊的幾篇文章，引起的迴響最大。

溫氏的文章，表示敬佩胡氏的實事求是、致力於改革和「光明磊落的高尚品德」；說他「密切聯繫群眾、關心群眾疾苦」。

《炎黃春秋》的劉崇文回憶錄，記述胡氏下台前後（一九八七）和亡故前後（一九八九）的高層爭論、胡氏的心境，頗具文獻參考價值。

人們懷念胡氏，抒發對冤案不平之情，在哀思中表達悲劇不再重演的期望，恰似唐．李商隱（八一三至八五八）詩云：「路有論冤謫，言皆在中興。」胡氏的悲劇，在於以極大的魄力平反一九五五年以來的政治冤案，讓數千萬人（包括黑五類家屬）走出政治的地獄，他自己卻在政治冤屈中鬱鬱以終。這是今天紀念胡氏應深思之處。


小平翻臉 耀邦蒙冤下台

劉崇文曾任共青團中央辦公廳主任，八八、八九年擔任耀邦的政治秘書，對耀邦的改革理念和政治處境了解很深。

劉崇文回憶錄的墨處，本欄歸納為三點。第一，是八七年一月以「黨內生活會」的突擊方式批耀邦，是他未料及的；更令他意外的是，是大家長鄧小平翻臉，狠狠把他整下台。

劉說：「在中央生活會前，耀邦同志完全被蒙在鼓裏。……他壓根兒沒想到，沒過兩天，鄧小平就找他談話，嚴厲地批評他，接著就是被迫辭職，中央召開他的『生活會』，最後被免去總書記職務。」劉崇文透露：「在他下台前後，小平同志曾對他說，你的問題揭到哪裏算哪裏，讓大家揭。還說：你總覺得我妨礙了你！你想樹立自己的形象！生活會後，他（按：指耀邦）曾同李昭（按：耀邦夫人）去看望過鄧小平一次，談了十五分鐘左右，鄧很冷淡。在我們日常的交談中，他盡量回避鄧小平和陳雲同志，萬不得已時也從不直呼他們的名字，而是用摸右邊耳朵代表指小平，摸左邊耳朵代表指陳雲，可見其之噤若寒蟬。」第二，是耀邦下台後背負「待罪之身」的包袱，不敢輕意走訪朋友、與民眾見面，有話欲言還止，有再遭秋後算帳的恐懼。

劉崇文說，他「還心有餘悸，唯恐再有什麼閃失，又招致不測。」劉又透露，他想外出走走，「想到天津去，覺得和李瑞環比較熟悉，去他那兒可能方便一些，……總覺得自己現在『待罪』之身，深怕連累、影響了別人」。

羅織罪名 免職程序不公

第三，是耀邦一再向劉崇文提及劉少奇的冤案，意在應深思出現此冤案的制度弊端。

在劉崇文的回憶錄發表之前，中共中央前政治局常委胡啟立、政治局委員田紀雲，在《炎黃春秋》發表過文章，紀念耀邦並讚揚他的改革，特別強調他任總書記期間決定的大事，都經過中央書記處討論（啟立、紀雲均為書記處書記），婉轉地為胡氏辯護，但避免觸及大家長。

劉崇文則直言小平翻臉不認人的冷酷、對耀邦的誤會造成政治冤案。這正是許多人想說而不敢說的事實。

耀邦的冤屈，在於一批人給他強加罪名，免職的程序並不公正。

八七年一月的中共中央政治局擴大會議，免去耀邦的總書記。會議公報指責他「違反黨的集體領導原則，在重大的政治問題上失誤。」這是一批元老和極左派羅織的罪名，耀邦經手的政策決定，都經書記處討論通過、報大家長小平和副家長陳雲批閱。

以「黨內生活會」的方式迫耀邦下台，由政治局擴大會議決定總書記的職務，是程序的不公正。

在八七年一月十八日即政治局擴大會議公報刊出次日，筆者在《信報》第二版發表短評，指出對耀邦的處置違背中共黨章第二十二條，總書記的任免權在中共中央委員會全體會議，政治局擴大會議出席者有的並非中央委員，無權決定總書記的任免。

免於恐懼 政治文明標誌

清．袁枚（一七一六至一七九七）詩云：「平生自想無官樂」（消夏詩）。耀邦被免職，不再在政治漩渦中，本應可以過風平浪靜的日子，但他卻不能「免於恐懼」。他的餘悸在於大家長的變臉。

耀邦在五十年代曾任中共川北區委書記，自了解川劇的變臉，變臉之術快速正是川劇的特點。但他卻未料到小平會變臉（總覺得小平對他的了解很深），令他有口莫辯，這是他最難消受的冤屈。

他另一料想不到的，是狠批他的一批高幹，竟是與他能推心置腹的朋友，有的還是經常到他家吃飯、打牌的「親密戰友」（可參閱耀邦女滿妹的《思念依然無盡》）。

從五十年代的高饒事件直到胡耀邦、趙紫陽的政治事件，都是「莫須有」的冤案。禍源在於「一黨領導」體制的弊端：沒有權力制約，沒有黨內民主，一言堂式的家長制剝奪了黨員應有的權益。

連中共中央的總書記下台後也不能「免於恐懼」，芸芸眾生更難「免於恐懼」。

胡溫當政後，雖不再發生高層的政治冤案，但建立在法律之下「免於恐懼」的文明社會，仍是舉步艱難。